Во всяком случае, так считают По словам ученых Стэнфордского университета США наука уже позволяет людям обзаводиться потомством без сексуальных контактов. Более того, вскоре не понадобятся даже "натуральные" женские яйцеклетки — их можно будет выращивать из, скажем, клеток кожи будущей матери.
Ну, а мотивировать подобный "отказ от детородительного секса" генетики намерены "пряником" в виде возможности будущих родителей определять пол, цвет глаз и волос, другие качества будущего малыша.
Качества будущего ребенка будут спрогнозированыВообще, строго говоря, в данном вопросе, "американцы открыли Америку". Потому как технология "экстракорпорального оплодотворения" (сокращенно — ЭКО) существует уже довольно давно. И в ее рамках уже сейчас, с применением более тонких методов генетического исследования, вполне можно спрогнозировать многие качества будущего чада.
Другое дело, что обычно перед клиентами ЭКО данный вопрос не стоит - им, как говорится, "не до жиру — быть бы живу", на "оплодотворение в пробирке" супружеские пары идут не ради получения "ребенка с заказанными качествами" — а просто ради того, чтобы этого ребенка иметь, любого. Иногда в "естественных условиях" не может произойти само оплодотворение, иногда — не происходит имплантация уже оплодотворенной яйцеклетки в стенку матки, для последующего развития в полноценный эмбрион.
В таких случаях бездетным парам и приходят на помощь врачи. Но американские генетики явно решили взять курс на превращение пока еще чисто лечебной процедуры — в коммерческую, в духе "хотите ребенка с заказанными качествами — мы вам поможем!"
Фантастические антиутопии в действительностиСобственно, подобный подход — это, так сказать, "лайт-версия" сюжетов фантастических антиутопий. То ли замятинской "Мы!", то ли "О, этот дивный новый мир!" Олдоса Хаксли, где дети появляются исключительно "из пробирок", а секс служит только для удовольствия. Впрочем, явно видится элемент и старой польской кинокомедии "Секс-миссия", шедшей в советском прокате под названием "Новые амазонки", где для рождения новых поколений общества, состоящего исключительно из женщин, мужчин вообще не требовалось.
Разница между этими сюжетами, и предположением ученых из Стэнфорда разве что в том, что они пока милостиво разрешили женщинам производить на свет, пусть и "зачатых в пробирке", детишек естественным путем с помощью беременности и родов. Но, надо думать, когда развитие медицинских технологий позволит создать для искусственно зачатых эмбрионов полноценные "инкубаторы", появятся и куда более революционные предложения полного отказа от традиционного материнства, да и родительства вообще.
Дети — всего лишь предмет сознательного выбораТем более, что современная западная культура и так идет к этому полным ходом. Дети в ней рассматриваются чаще всего, как "предмет сознательного выбора" — то есть, другими словами, занятие сексом рассматривается только как удовольствие, а не как выполнение важнейшей миссии продолжения рода. Отсюда, "растут уши" и таких уже откровенных извращений, как движения "чайлд-фри" или, вообще, открытого ЛГБТ.
Кстати говоря, в последнем случае, технологии ЭКО могут здорово пригодиться гомосексуалистам, у которых нормальный гетеросексуальный контакт вызывает, в лучшем случае, отвращение. А так — нашел себе женщину, согласную на "суррогатное материнство", с помощью мастурбации "сдал пробу спермы" и все, через девять месяцев можно получать наследника. Видимо, чтобы воспитать его в таком же гомосексуальном духе.
Вот только, похоже, яйцеголовые умники из Стэнфорда несколько переоценивают надежность экстракорпоральных технологий оплодотворения. Генетика — генетикой, но для "качества" будущего ребенка еще и многие другие факторы тоже важны.
Например, сам процесс продвижения сперматозоидов к яйцеклетке для ее последующего оплодотворения. Так же идет жесточайший "естественный отбор"! Вначале этих клеток — несколько десятков миллионов, но после контакта со слабокислой средой влагалища к маточной трубе доходит на пару порядков меньше. Возле самой яйцеклетки мужских клеток добирается уже от силы всего сотня. Ну, а "счастливчиком" оказывается только один сперматозоид — все остальные, более слабые, отбор не проходят.
ЭКО требует вмешательства медиковМежду тем, при ЭКО оплодотворение происходит, благодаря вмешательству медиков в искусственно "тепличных" условиях. Тем самым, доктора дают шанс на жизнь детям, которые бы обычным путем на свет никогда бы не появились. Конечно, в тех долях процента от общего количества новорожденных, такие "дети из пробирки" особой "погоды" не делают.
Но что случится, если на такой "передовой метод" перейдут все люди — или, по крайней мере, большая их часть? Ныне в развитых странах с их почти нулевым уровнем детской смертности все явственнее проявляется и "обратная сторона медали" этого гуманного процесса — выражающаяся во все большей болезненности подрастающего поколения. Грубо говоря, тех, кто в прошлые века не имел шансов дожить до взрослого возраста — ныне медицина "вытягивает" с помощью гормонов, антибиотиков и прочих сильнодействующих лекарств. И каждое новое поколение становится еще более "хилым".
Естественный отбор все-таки естьТем не менее, несмотря на то, что "послеродовой естественный отбор" в развитых странах практически полностью сошел на нет — остается еще отбор, так сказать, "дозачаточный". С помощью описанных чуть выше механизмов жесточайшей "селекции" мужских половых клеток до встречи с "дамой". И это, как можно предположить, в значительной мере позволяет человечеству не превратиться окончательно в "лекарственно-зависимых полуинвалидов", не могущих прожить без фармацевтики сколь-нибудь долго.
Но что будет, если в горделивой надежде создавать будущих детей "под заказ" будет упущено самое главное — их будущая жизнестойкость? Да, в общем, то и будет — неизбежное вымирание общества, возомнившего себя умнее природы. Что, в общем, и так все явственнее происходит на Западе с его потаканием самоубийственным в плане воспроизводства населения либерастических тенденциям. Ну, а тотальный переход на "детей из пробирки" может убить потерявшую здоровые ориентиры цивилизацию окончательно.