Российское законодательство дополнено возможностью подачи исков к «дропперам» в суды по месту жительства потерпевших

Как сообщили корреспонденту Информационного агентства «МАНГАЗЕЯ» в пресс-центре Мариинского городского суда Кемеровской области, с сегодняшнего дня вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», подписанный Президентом России 4 июля 2026 года.

Ранее в отношении гражданских дел о взыскании неосновательного обогащения с «дропперов» действовали общие правила определения подсудности: такие дела рассматривались в судах по месту проживания вышеуказанных владельцев электронных платёжных средств, которые использовались при совершении преступлений.

Но в конце 2025 года Конституционный суд России признал эту норму не соответствующей Конституции, поскольку такое положение не обеспечивало доступность судебной защиты прав потерпевшего в уголовном деле о хищении денег с его банковского счёта при подаче им гражданского иска.

В подавляющем большинстве случаев таких преступлений владельцы банковских карт, используемых злоумышленниками в преступных схемах, проживают в различных регионах России. И подача исковых требований по месту жительства этих лиц была для них более удобной в плане личного участия в судебном заседании: они несли меньше затрат, связанных с участием в судебном процессе.

Такая ситуация смещала баланс прав истца и ответчика в пользу последнего, в связи с чем законодатель дополнил статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормой об альтернативной подсудности таких дел.

Теперь иски о взыскании неосновательного обогащения с «дропперов», а также о возмещении имущественного вреда, причинённого хищением денег с банковского счёта или электронных денежных средств, могут быть предъявлены пострадавшими от таких преступлений также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела.

Эта правовая норма действует также в случае приостановления производства по уголовному делу.

При этом соответствующий самостоятельный иск с соблюдением новых правил определения подсудности может предъявляться в суд общей юрисдикции только в том случае, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела.