В суде Октябрьского района Самары началось рассмотрение иска о несделанной операции. По словам самарчанки, врачи разрезали ее, потом посмотрели на закупленное оборудование, поняли, что оно не подходит, и не смогли провести медицинскую процедуру.
Самарчанка Лариса Н. получила направление на операцию в горбольнице №?7 (оно было выписано почему-то на бланке торговой организации ООО "Домашний доктор). С этим же направлением, в котором, по словам адвоката, врачи указали какое оборудование нужно купить, она пошла в специализированную торговую точку.
В магазине ООО "Домашний доктор" женщине продали трансабтураторную петлю.
С этой петлей в упаковке женщина пришла на операцию в больницу, указанную в направлении — больницу №?8.
Врачи больницы №?8 приступили к операции. Они разрезали пациентку, затем вскрыли упаковку с принесенным ею оборудованием. И тут врачи увидели, что оборудование не подходит. В упаковке отсутствовали иглы — они просто не входили в комплект, их нужно было докупать отдельно. Установить петлю без игл было невозможно, врачи зашили пациентку и отправили восвояси.
Пациентка было попыталась вернуть не подошедшее ей оборудование в магазин. Владелец магазина возврат делать отказался. В суде он заявил, что возврату медицинский прибор со вскрытой упаковкой не подлежит. А кроме того, истек 14-дневный срок возврата: пациентка купила прибор в декабре прошлого года, а вернуть хотела в апреле этого.
Вину не признают и в больнице №?8. Представитель медучреждения заявила в суде, что их врач всегда рекомендует на консультациях купить трансабтураторную определенной фирмы, а у той фирмы в комплекте идут иглы. Пациентка же почему-то принесла с собой прибор другой фирмы, иглы в комплекте к нему не прилагались.
Что думают в больнице №?7 пока не известно — на прошедшее заседание суда их представитель не явился.
"Мою подзащитную просто разрезали и зашили, операция ей не проведена до сих пор, — говорит адвокат Александр Иевлев. — Мы подали иск к ООО "Домашний доктор", в иске также фигурируют обе больницы. Кто-то должен понести ответственность, а кто — надеемся, определит суд".
Самарчанка требует в суде взыскать в ее пользу 200 тыс. руб. в качестве возмещения морального вреда, 34 тысячи за стоимость прибора, 20,5 тысяч неустойки и другие расходы.