Кассационная инстанция арбитражного суда признала требования прокуратуры о привлечении юридического лица к административной ответственности законными
Природоохранная прокуратура провела проверку соблюдения предприятиями требований законодательства о промышленной безопасности при обращении с попутным нефтяным газом.
Установлено, что ООО "ЮграТеплоНефть" эксплуатирует опасный производственный объект – котельную, работающую на попутном газе.
Вместе с тем в нарушение требований действующего законодательства котельная не зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов.
Кроме того, отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии.
В связи с этим природоохранный прокурор возбудил в отношении предприятия производства по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов) и по ст. 9.19 КоАП РФ ( несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии).
Нижневартовским комплексным отделом Северо-Уральского управления Ростехнадзора требования прокурора удовлетворены, на юридическое лицо наложен административный штраф на общую сумму 500 тыс. рублей.
Арбитражным судом ХМАО-Югры и Восьмым арбитражным апелляционным судом города Омска требования прокуратуры признаны обоснованными, постановления о назначении административного наказания оставлены в силе.
ООО "ЮграТеплоНефть", не согласившись с решениями суда первой и апелляционной инстанции обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Кассационной инстанцией требования прокуратуры признаны обоснованными, решения судов и постановления о назначении административных наказаний оставлены в силе.