Что нам грядущее готовит: итоги ПМЮФ -2026

Совсем недавно завершил свою работу ежегодный, уже XIV Петербургский международный юридический форум. Событие неординарное, во многом знаковое, в значительной степени оказывающее влияние на стратегию развития правовой составляющей российской государственности. Вкупе с ПМЭФ – это уже системный механизм, позволяющий качественно решать фундаментальные задачи.
В этом году форум прошел под девизом: «Время быть в праве». Таким образом организаторы постарались акцентировать внимание на проблеме своевременности правового реагирования на многочисленные внутренние и внешние вызовы.
В приветствии, обращенном к участникам и гостям ПМЮФ, Президент Российской Федерации подчеркнул статус форума как «…одной из наиболее представительных и значимых площадок для прямого, всестороннего обсуждения актуальных профессиональных тем. Для совместного поиска и выработки решений, соответствующих развитию международного права и дальнейшей качественной эволюции национальных юридических систем, формированию перспективных законодательных инициатив».
Содержательный анализ программных мероприятий позволяет сделать выводы относительно ключевых итогов форума, распределив их в виде таких вот условных пар: «направление – результат»:
1) укрепление правового сотрудничества на межгосударственном уровне - акцент на расширении взаимодействия с дружественными странами и формировании новых юридических связей. На ПМЮФ эту тему подавали как формирование пространства правового доверия между странами, прежде всего в рамках СНГ, ЕАЭС, ШОС и БРИКС. Смысл в том, что без понятных и сопоставимых правил для бизнеса, инвестиций и разрешения споров сложно развивать торговлю и кооперацию.
Особенно подчеркивались следующие принципиальные положения, которые должны лечь в основу выстраиваемой системы:
- правовое доверие между инвесторами и предпринимателями;
- единые или, как минимум, совместимые подходы к защите прав сторон;
- эффективные механизмы разрешения споров;
- опора на уважение государственного суверенитета и международного права;
- юридическая дипломатия как часть более широкого экономического и политического взаимодействия.
2) цифровизация права и судопроизводства – внедрение ИИ-технологий, электронные сервисы, автоматизация процессов и защита данных. Внутри этой темы выделены несколько ключевых блоков: (1) электронное правосудие; (2) использование ИИ в судопроизводстве; (3) цифровые доказательства; (4) кибербезопасность и защита данных; (5) риски автоматизации, связанные с ошибками алгоритмов и вакуумом в вопросе ответственности; (6) доступ к правосудию через упрощение процедуры, снижение издержек и сроков; (7) нормативная база (обновление под цифровые процессы).
Исходя из этого эксперты сформулировали следующие фундаментальные установки: цифровизация должна ускорять процесс, но не снижать качество правосудия; технологии могут быть полезны для рутинных задач, но окончательное решение должно оставаться за человеком; необходим баланс между эффективностью, правами участников процесса и доверием к суду. Важно понимать, что защита прав граждан и бизнеса — это не только сам судебный процесс, но и весь “путь” от обращения в суд до реального исполнения решения.
3) Международное право и санкционные ограничения - адаптация правовых механизмов к новой внешнеэкономической реальности. Главный вопрос: как адаптировать правовые механизмы к новой внешнеэкономической реальности, сохранив устойчивость бизнеса и предсказуемость права. Ответ на него следует искать в плоскости обеспечения баланса между санкционным комплаенсом, защитой интересов бизнеса и сохранением правовой определенности.
4) Защита прав граждан и компаний - доступ к правосудию, исполнение решений, комплаенс и правовая определенность.
В части доступа к правосудию интересны следующие тезисы: суд должен быть реально доступным, а не только формально открытым; нужны понятные процедуры, обеспечивающие снижение излишней сложности и затрат; цифровые сервисы, электронная подача документов и онлайн-взаимодействие рассматриваются как реальный способ расширить доступ к правосудию.
В части исполнения судебных решений: главный тезис - без исполнения решение суда теряет ценность; необходимо повышение эффективности исполнительного производства; важны (особенно для бизнеса) сроки, предсказуемость и исполнимость решений, в том числе по имущественным и корпоративным спорам.
При обсуждении юридического комплаенса эксперты согласились с тем, что комплаенс — это инструмент профилактики нарушений, использование которого позволяет реально снизить риски споров, санкций и репутационных потерь. Особо подчеркнута роль внутренних процедур, антикоррупционных мер, проверки контрагентов и управления рисками.
5) В аспекте правовой определенности выработана позиция, согласно которой: правила должны быть понятными, стабильными и предсказуемыми; необходимо единообразие судебной практики и снижение неопределенности в вопросах права. Общий вывод: непредсказуемость в праве тормозит экономическую активность
Беспрецедентна значимость Международного молодежного юридического форума (ММЮФ), который работал в рамках ПМЮФ. Его участниками стали около тысячи студентов и молодых специалистов, сто двадцать пять преподавателей и наставников, а также представители органов публичной власти, научной общественности, российского бизнеса и иностранные гости.
Традиционно ММЮФ был посвящен практическим вопросам юридической профессии, современным направлениям правовой работы и возможностям профессионального развития для молодых специалистов. По сути, речь о преемственности в профессии юриста, о перспективах на многие годы вперед. И это очень дальновидно!
«В целом, работа форума оставила ощущение делового, целенаправленного поиска важных правовых решений, которые как воздух необходимы в условиях меняющегося мира. Высказанные на полях форума идеи и предложения актуальны, интересны и, что главное, вполне реализуемы. Если все, что выработал форум не будет положено «под сукно», нас ждет много новых законодательных инициатив и большое будущее» - считает доцент Ставропольского филиала Президентской академии Геннадий Шевченко.