Адвокат кузбасского «дроппера» пытался оспорить взыскание крупной суммы в пользу пенсионерки, обманутой мошенниками

Как сообщили корреспонденту Информационного агентства «МАНГАЗЕЯ» в пресс-центре Мариинского городского суда Кемеровской области, ранее во время обучения в техникуме будущий «дроппер» узнал от приятелей об акции: заказываешь банковскую карту, приглашаешь друзей и получаешь за это бонус около 500 рублей. Бонусными деньгами воспользовался. Где карта – не знает. Впоследствии выяснилось, что на банковскую карту студента была перечислена крупная сумма 74-летней пенсионеркой из Красноярска.

Ещё в феврале 2024 года 75-летней жительнице Красноярска позвонил неизвестный. В ходе телефонных переговоров злоумышленник убедил пенсионерку через банкомат перевести на продиктованный банковский счёт 845 тысяч рублей. Через некоторое время женщина поняла, что стала жертвой преступной схемы, и обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Красноярские следователи выяснили, что банковский счёт, на который были зачислены деньги, принадлежит 19-летнему жителю кузбасского Мариинска.

В итоге красноярская прокуратура в интересах пострадавшей пенсионерки (1949 года рождения) обратилась с исковым заявлением в Мариинский городской суд Кемеровской области о взыскании с «дроппера» неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом исковые требования были удовлетворены. С мариинца в пользу пожилой жительницы Красноярска было взыскано около 900 тысяч рублей.

Однако адвокат ответчика не согласился с таким решением суда и подал жалобу в Кемеровский областной суд. В ней, в частности, утверждалось, что владелец банковской карты не был причастен к хищению денежных средств. Перечисленные пенсионеркой деньги были обналичены через банкомат, находящийся в Новосибирске. Но в это время владелец карты находился в городе Тайга Кемеровской области и банковской картой не пользовался. По мнению адвоката, формальное открытие банковской карты на имя молодого человека не является основанием считать, что он распоряжался деньгами.

Но судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда напомнила, что все поступающие на счёт банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несёт ответственность за её сохранность. При этом сам владелец банковской карты с заявлением в банк об утрате или о прекращении действия этой карты не обращался.

В результате жалоба адвоката была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции о взыскании с мариинца неосновательного обогащения и процентов в пользу красноярской пенсионерки в общей сумме около 900 тысяч рублей – без изменения.

Одновременно с этим «обогатившийся» молодой человек обязан уплатить в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кузбасса государственную пошлину в размере около 23 тысяч рублей.