В России обсуждают уголовную ответственность для родителей за ненадлежащее воспитание детей

С идеей привлекать родителей к уголовной ответственности, если их дети совершают преступления, глава Следственного комитета России (СК) Александр Бастрыкин выступил в конце июня этого года на молодежном юридическом форуме в Санкт-Петербурге. Тема резонансная, реакция на нее в российском обществе неоднозначная (от одобрения до абсолютного отрицания), и все же проблему необходимо публично обсуждать и решать. Очевидно, Александр Иванович Бастрыкин, озвучивая это предложение, ставил цель – задеть, что называется, «за живое», «зацепить нерв», сподвигнув общество и государство на совместный поиск решения.
Свою позицию Бастрыкин аргументировал тревожной статистикой: уровень подростковой преступности в стране вырос на 21%. Только за прошлый год несовершеннолетние стали фигурантами почти 12,7 тысячи дел, связанных с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. В текущем году тенденция не улучшилась. Особую обеспокоенность вызывают участившиеся случаи нападений подростков на образовательные учреждения. Зимой медиапространство буквально взорвали сообщения о школьниках, которые пытались пронести в классы оружие и опасные предметы, угрожая безопасности сверстников.
Проблема осложняется тем, что нарушители не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В связи с этим глава СК ранее предложил, как вариант, радикальную меру - снизить порог наступления ответственности за тяжкие преступления до 12 лет!
В комментариях пользователи указывают на реалии жизни: многие родители вынуждены работать вахтовым методом или находиться в длительных командировках, чтобы обеспечить семью. «Разве можно винить родителей, если ребенок совершил проступок, пока они на работе?» — задаются вопросом люди. Кроме того, многие отмечают, что современные методы воспитания ограничены законом: попытки дисциплинировать ребенка часто воспринимаются подростками как повод для угроз обращением в опеку или полицию. Такая «правовая вседозволенность» порождает у детей ложное чувство неуязвимости. Будучи уверенными в своей безнаказанности, подростки легко идут на риск, а иногда и вовсе становятся участниками опасных челленджей ради популярности в соцсетях.
Однако эксперты отмечают, что подростковая преступность — это многослойная проблема, корни которой уходят в семейную изоляцию, школьный буллинг и влияние деструктивного контента. Инициатива руководителя Следкома вызвала неоднозначную реакцию в обществе. Высказываются опасаются, что карательный подход не только не решит проблему, но и усугубит ситуацию. Например, Лариса Санатовская, представляющая «Национальную родительскую ассоциацию», скептически оценивает идею уголовного преследования родителей. По ее мнению, текущих мер и системной работы государственных ведомств с семьями вполне достаточно. Санатовская убеждена: если все институты общества будут действовать согласованно, потребность в репрессивных методах отпадет сама собой.
Безусловно, минусов много и их необходимо ясно видеть.
Во-первых, сложность определения ненадлежащего воспитания. Что считать ненадлежащим воспитанием, если это понятие не имеет законодательного определения и содержательного наполнения. При уголовной квалификации деяния неизбежно возникнут сложности с определением объективной стороны преступления. В таком случае реальны злоупотребления.
Во-вторых, нет системного понимания проблемы и единого механизма ее решения. В России нет государственной идеологии! А ведь именно государственная идеология задаёт вектор и ценностную основу для воспитания детей. Идеологический плюрализм может быть и возможен, но в очень зрелом обществе, избавившемся от большинства проблем (прежде всего, в своем сознании). В наших современных условиях – это утопия. «И мы уже пожинаем горькие плоды плюрализма в воспитании подрастающего поколения», - считает доцент Ставропольского филиала Президентской академии Геннадий Шевченко.
Это далеко не все минусы, но уже понятно, на что обратить первоочередное внимание. А уголовную ответственность родителей за уголовно-наказуемые «шалости» их безответственных чад ввести можно будет только тогда, когда мы все существенные минусы этой идеи сможем перевести в плюсы.