Коллегия ВС РК частично удовлетворила исковые требования АО «Газпром газораспределение Элиста», но значительно снизила сумму задолженности абонента за потребленный газ

АО ""Газпром газораспределение Элиста" обратилось в суд с иском к Санджиеву (фамилия изменена) о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

5 апреля 2017 года при проведении очередной проверки в с.Малые Дербеты в доме ответчика был выявлен факт самовольного вмешательства в работу счетного механизма прибора учета газа, что подтверждается актом № 1. Дату самовольного вмешательства не установили, в связи с чем ответчику на основании п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов произведено начисление оплаты за поставку газа по нормативам потребления газа с 5 января по 5 апреля 2017 года (то есть за период 3 месяца с применением коэффициента 10) в сумме 70  886,45 рублей. С учетом частичной оплаты в размере 2548,98 рублей истец просил взыскать с Санджиева задолженность в сумме 68  377,47 рублей.

Решением Малодербетовского районного суда в удовлетворении исковых требований АО "Газпром газораспределение Элиста" было отказано.

Рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК отменила решение суда первой инстанции, указав следующее.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В письме Министерства регионального развития РФ от 28 мая 2012 года № 12793-АП/14 "О разъяснении вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, даны разъяснения по вопросам регулирования отношений, возникающих между поставщиками газа и абонентами, касающиеся отдельных вопросов. Из комплексного анализа положений Жилищного кодекса РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правил ами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Поскольку Правила ми поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан урегулированы механизм определения объема газа, потребленного абонентом в результате повреждения пломб прибора учета газа, порядок проведения проверки прибора учета газа и оформления ее результатов поставщиком газа, следовательно, вывод суда первой инстанции о необходимости применения положений Правил предоставления коммунальных услуг для оценки юридически значимых обстоятельств по рассматриваемому спору не основан на законе.

Кроме того, основанием для отмены судебного решения явилось несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Так, суд исходил из того, что акт проверки от 5 апреля 2017 года не соответствует требованиям п. 85 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вследствие чего является недопустимым доказательством.

Между тем, ответчик Санджиев не отрицал сам факт выявленного нарушения пломбы прибора учета газа. Изучив представленные документы, коллегия не нашла существенных нарушений при составлении акта, указания необходимого перечня сведений, представленных в нем, и признала его допустимым доказательством.

Что касается суммы оплаты за потребленный абонентом Санджиевым газ, она, по мнению коллегии, подлежит определению в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 28 Правил, согласно которым в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Поскольку последняя проверка прибора учета газа у Санджиева была проведена 9 февраля 2017 года, в ходе которой повреждения пломб не установлены, и очередная проверка 5 апреля 2017 года выявила нарушения, расчет оплаты за потребленный природный газ должен определяться с учетом исковых требований в соответствии с нормативами потребления газа за период с 9 февраля по 5 апреля 2017 года.

Таким образом, судебная коллегия частично удовлетворила требования истца и взыскала с Санджиева задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 2059 рублей 43 копейки.