Рейтинг@Mail.ru

Конфликт мариинца с руководителем филиала предприятия «Пассажиравтотранс» окончился в суде мировым соглашением

Конфликт мариинца с руководителем филиала предприятия «Пассажиравтотранс» окончился в суде мировым соглашением

Как сообщили корреспонденту Информационного агентства «МАНГАЗЕЯ» в пресс-центре Мариинского городского суда Кемеровской области, в июне 2024 года местный житель Александр Тагаев после того, как руководитель мариинского филиала государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» отказался принимать его на работу, разместил на бетонном заборе организации оскорбительные надписи о руководителе филиала с целью унижения его чести, достоинства и деловой репутации.

Конфликтная ситуация между 60-летним Александром Тагаевым и руководителем мариинского филиала государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» возникла после отказа руководителя организации в приёме мариинца на работу. Затаив на директора филиала обиду, 7 июня 2024 года мариинец чёрной краской на бетонном заборе предприятия из *********** побуждений нанёс оскорбительные надписи в адрес руководителя, повредив фасад забора и преследуя цель унизить честь, достоинство и деловую репутацию директора организации.

За совершённые *********** действия Александр Тагаев позже был привлечён судом к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

После вступления в законную силу постановления о привлечении правонарушителя к административной ответственности руководитель филиала предприятия обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с требованием взыскания с мариинца компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей.

В результате полутора месяцев судебных разбирательств Александр Тагаев обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого он выплачивает истцу около 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда с рассрочкой на 4 месяца.

Руководитель организации (истец по делу) пошёл навстречу ответчику, согласившись с предложенными условиями.

Суд установил, что стороны добровольно воспользовались своим правом заключить мировое соглашение, а само соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В итоге мировое соглашение между сторонами было утверждено, а дальнейшее производство по делу – прекращено.
MNGZ
Заметили ошибку в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Добавить комментарий
Комментариев: (0)


15.03.26 в 08:48
7707
Реставрация деревянных изделий

Профессиональная услуга установить домофон в квартире цена на нашем ресурсе рядом с вами

ТОП 5 новостей
За сегодня За неделю За месяц