Рейтинг@Mail.ru

ХМАО. Спор о признании отсутствующим права оперативного управления дошел до высшей судебной инстанции

В арбитражный суд обратилось Федеральное бюджетное учреждение "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" в лице филиала "Сургутский район водных путей и судоходства" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании отсутствующим права оперативного управления истца на здание кузницы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью подводно-техническая фирма "Возрождение".

Иск мотивирован предположением истца о том, что указанный объект является самовольной постройкой и не должен участвовать в гражданском обороте, а зарегистрированное право оперативного управления на данный объект нарушает права истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку здание кузнецы находится в фактическом пользовании и владении ООО "ПТФ "Возрождение" при этом истец вынужден нести расходы по содержанию указанного объекта (уплата налога на имущество, расходы на амортизационные отчисления и другие). Истец также пояснил, что здание кузницы реконструировано до площади 307,1 кв.м. и является самовольной постройкой.

Суд установил следующие обстоятельства спора. На основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.04.2002 сделана запись о государственной регистрации права оперативного управления Федерального государственного учреждения "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" на нежилое здание, общей площадью 281,4 кв. м., расположенное в городе Сургуте.

Решением суда первой инстанции иск признан необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с выводами Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и оставили решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ФБУ "Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Подробнее ознакомиться с принятыми судебными актами по делу № А75-9164/2012 можно при помощи сервиса "Картотека дел", на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/

MNGZ
Любовь Егорова, по материалам Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Информационное агентство МАНГАЗЕЯ
Заметили ошибку в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Добавить комментарий
Комментариев: (0)


Остекление блоков дверей

Закажите профессиональную ремонт духового шкафа самсунг в Краснодаре

ТОП 5 новостей
За сегодня За неделю За месяц