Почему проигрывают наши спортсмены?

Это самый обсуждаемый вопрос среди политиков, профессиональных спортсменов и любителей, журналистов, спортивных медиков, педагогов.

Данный материал не претендует на истину в последней инстанции, а, скорее, рассчитан на то, что читатели в своих комментариях расширят аккумулированное мнение из различных бесед и дискуссий по этому поводу.

СССР был великой спортивной державой, с выстроенной системой подготовки атлетов от дворовых команд до школ олимпийского резерва. Капитализм, как мы уже поняли, не очень-то распложен засевать футбольные поля в микрорайонах и содержать спортивные бесплатные секции для будущих чемпионов. Выделяемые же на эти цели государством средства тают в откатах и грандиозных проектах. Новые буржуа, как показало двадцатилетие первоначального накопления, заводов, школ, дорог, а тем более спортивных площадок для массового пользования не строят. Все основные мощности продолжает создавать государство. Тут, конечно, напрашивается попутный вопрос: а зачем нам такой капитализм, у которого нет никакой зоны ответственности и стремлений, кроме одного: наживаться за счет дальнейшего разорения советского наследия и распродажи недр родины?

Большинство специалистов напрямую связывают снижение спортивных успехов нации со снижением доступности массового спорта и закрытием бесплатных спортивных секций. Да и тренерская зарплата оставляет желать лучшего.

У нас в Югре построено немало спортивных объектов, работают детские, юношеские секции и школа олимпийского резерва. Чего не хватает нашим спортсменам для побед, особенно в зимних видах спорта?

Еще одна причина – снижение мотивации спортсменов. Народная молва, к примеру, так говорит о нашем футболе:  не могут миллионеры играть на интерес.

Выиграть на футбольном поле могли бы советские мальчишки из дворовой команды, с плохой техникой игры, но с большим желанием выиграть. Понимаете, о чем я? Не о том, что миллионеры плохие, а о том, что воспитание у них не то. Английский лорд костьми ляжет за свою страну, хоть на футбольном поле, хоть на поле боя. И наш «лорд» тоже костьми ляжет… за английскую страну.

Еще среди причин также называется избалованность именитых спортсменов заботой государства: только взошел на пьедестал – и тут же машина, квартира и прочее.

Нам говорят: они пашут. Но в любом другом виде деятельности человек тоже пашет, и свет в конце тоннеля не всегда брезжит. Давайте тогда также поощрять талантливых ученых, писателей, художников, композиторов. Или машин в закромах государства не хватит?.. Опять же, что престижнее: спорт или фундаментальная наука, марафон за письменным столом или на беговой дистанции? Что принесет больше пользы обществу: симфония или бросок копья, книга или победа сборной? Тут спорить можно долго и бессмысленно. Ясно одно: на все у капитализма денег нет. Капитализм с древнейших времен живет по закону для плебса: хлеба и зрелищ. Попкорна и Голливуда. Каким бы капитализм не рядили свободным, демократичным и очень развитым – это фантики для болванов. Народу нужны победы, но, к сожалению, и они сегодня тиражируются по тому же принципу – хлеба и зрелищ.

Спортсменов поощрять надо. Создавать условия надо. Этого никто не оспаривает. Ибо в то время пока один идет с бутылкой пива на дискотеку, другой обливается потом на лыжне или беговой дорожке, получает удары на ринге… Поощрять надо. Но потом наступает другая проблема: богемная жизнь. Начинается брендирование имени. Партии и политики хватают под локоток. С одной стороны, имя спортсмена звучит, с другой – оно работает совсем на другие цели. И главное – ранняя общественная жизнь вышибает из графика тяжелых повседневных тренировок.  И ведь отказать нельзя: один политик помог, другой бизнесмен поддержал… С другой стороны, хорошо, что еще находятся люди, которые помогают. А когда и этих не станет? А тут смотришь – спортсмен уже в Госдуме. Но ведь ясно, он не политик, он – бренд политической партии, под знаменем которой прошел в думу. Как показала практика, не может терминатор управлять Калифорнией.

И все же главной причиной снижения спортивных достижений нации, мне думается, является низкий уровень духовного развития общества.  Помните советский лозунг: «в здоровом теле – здоровый дух!?» Вранье! Полное вранье. Это у здорового духа бывает здоровое тело. А никак не наоборот. Задачи, поставленные перед нацией, не имеют ни четкости, ни традиций, скопированы с западных образцов, более того, это какие-то модные сегодня нанозадачи! Микроскопические… Упадок образования и культуры сказывается и на развитии спортсменов. Примерами для юных спортсменов сегодня выступают те же голливудские шаблоны, а не исторические личности и герои страны. Нельзя талдычить с экранов ТВ и газетных полос о служении Родине и народу, ехидно похлопывая по плечу альтруистов, что выглядит как поощрение сумасшедших в безумном мире наживы. Некому скоро служить будет… И некому будет выигрывать. Выигрывать ради денег можно только деньги.

И то, что мы проигрываем чаще в командных видах спорта, за исключением хоккея, где традиции и инерция еще велики, это тоже показатель отсутствия четко выраженной объединяющей национальной идеи. Мы тонем в словесах, в политической демагогии точно так же, как утонуло советское общество в рапортах и докладах на съездах. С той разницей, что советскому обществу было чем гордиться. Тогда мы побеждали, конечно,  не потому что жили хуже, а потому – что цели были благородные и всем понятные. Был тот самый здоровый дух.

В качестве еще одной веской причины называют низкую квалификацию управленцев. Самое главное – низкий интеллектуальный уровень. Это касается ныне не только спорта, вообще сферы управления. Среднестатистический чиновник хороший исполнитель, малоинициативен, неначитан, кругозор его более чем ограничен. Иногда он не имеет никакого отношения к сфере, которой руководит. Сегодня его называют на англицкий манер «менеджером», а требуют от него быть банальным торгашом. Он ищет не как выиграть, он ищет, как сэкономить, понравиться начальству и выгоднее продать: в первую очередь, самого себя. И главное – он не знает родной истории или знает ее в извращенном варианте от каких-нибудь Сванидзе или Радзинских. Такой историей гордиться нельзя.

Я очень часто повторяю: уберите с улиц и журналов тупой гламур, уберите с экранов бесконечную попсу, к тому же представленную  одними и теми же именами, верните бескорыстные и светлые улыбки Гагарина и Терешковой, пусть для молодежи поют Шевчук и Ревякин, пусть продаются правильные книги… Может, тогда еще сможет вернуться здоровый дух. Дух победителей.

А вы как думаете?