«Родители плохо обеспечены, в районах беднота…»

    В течение недели в опросе приняли участие 103 респондента . Какие ответы они дали и в какой пропорции распределились их голоса, читайте ниже.

    Считают, что между высокими показателями статистики самоубийств и эффективностью социальной политики, проводимой в регионе, имеется вполне конкретная связь, 53,4% отвечавших (55 человек). Вот их доводы:

- Я думаю, самоубийства у нас оттого, что нечего делать молодежи – ни одной фабрики, ни одного завода. Я посчитала: у нас было 13 фабрик и заводов, ни одного не осталось, где будет молодежь работать? Негде – отсюда пьянки, наркомания и самоубийства;

- во-первых, низкий уровень "социалки", низкий уровень образования учителей, естественно, и руководство виновато;

- если бы можно было учиться бесплатно и имелось достаточно рабочих мест для молодежи, все бы было хорошо;

- надо, чтобы молодежь была занята;

- самоубийства из-за того, что у детей родители плохо обеспечены, в районах беднота;

- я считаю, что только власти наши и могут что-то менять;

- это первый симптом, который указывает, что руководство неправильно ведет свою политику;

-  во всем виноваты политики;

- власти отстранились от народа;

- никакая работа не ведется вообще.

    По мнению 19,4% отвечавших (20 человек), от социальной политики властей размах суицида не зависит. Они называли другие факторы, способствующие этому явлению:

- политика никак не может повлиять на самоубийства, а вот Интернет может;

- это дело семьи;

- не вижу никакой связи, это либо наркотики, либо еще что-то, для меня это "темный лес";
- жестокость в школах приводит к тому, что ребятишки кончают жизнь самоубийством;

- родители виноваты, а не государство, дети остаются без присмотра.

    27,2% отвечавших (28 человек) воздержались от ответа либо не имеют собственного мнения по обсуждаемому вопросу. Они говорили:

- этим должны заниматься педагоги и психологи;

- затрудняюсь;

- воздержусь.

Результаты опроса обрабатывал

Михаил Невеселый