Верховный суд РФ представил концепцию реформы суда присяжных

Верховный суд РФ представил концепцию реформы суда присяжных: вместо действующей более 30 лет англосаксонской модели предлагается перейти к континентальной – создать «смешанную коллегию» из одного судьи и четырёх присяжных. Документ представили 23 сентября 2026 года на круглом столе в Российском государственном университете правосудия имени В.М. Лебедева заместитель председателя Верховного суда Николай Тимошин и судья Сергей Зеленин.

Реформа призвана повысить устойчивость вердиктов. Сейчас присяжные в совещательной комнате остаются без профессиональной поддержки и сами разбираются с документами, из‑за чего нередко возникают противоречия в решениях. По новой концепции судья сможет находиться вместе с присяжными и давать разъяснения по процедурным вопросам прямо во время голосования – это поможет устранять неточности до вынесения вердикта. Также планируют отказаться от практики вывода присяжных из зала при обсуждении мелких процессуальных вопросов: сейчас это происходит в 90% случаев и создаёт у присяжных ощущение, что от них что‑то скрывают. В части отбора присяжных предлагают упразднить малоиспользуемый институт роспуска коллегии «ввиду тенденциозности состава», а также разрешить участвовать в суде присяжным старше 65 лет – при наличии желания и удовлетворительного здоровья. Сокращение числа присяжных до четырёх должно упростить формирование коллегии.

Наиболее спорный пункт – ограничение оснований для отмены оправдательных вердиктов. В 2025 году присяжные вынесли 249 оправдательных вердиктов, более двух третей из которых отменили вышестоящие суды. Именно вокруг этого положения ожидается противостояние с силовыми ведомствами. Также подсудимому дадут право отозвать ходатайство о суде присяжных, если отказ будет добровольным и осознанным. В целом же суд присяжных остаётся редкостью: в 2025 году с их участием рассмотрено всего 643 дела – почти вдвое меньше, чем в 2024 году. Расширять подсудность на новые категории дел не планируется.

«В целом концепция отражает попытку найти баланс между профессионализмом и народным участием. Верховный суд называет это «социальным партнёрством в уголовном судопроизводстве»: судья и присяжные не противопоставляются, а дополняют друг друга – одни обеспечивают юридическую точность, другие – взгляд общества. Но успех реформы будет зависеть не только от текста закона, но и от того, как её воспримут на практике: насколько удастся сохранить независимость присяжных при более тесном взаимодействии с судьёй и удастся ли преодолеть сопротивление заинтересованных ведомств», – комментирует доцент Ставропольского филиала Президентской академии Апарина Ольга.