«Пятерочка» привлечена к административной ответственности за продажу товара с истекшим сроком годности

"Пятёрочка" привлечена к административной ответственности за продажу товара с истекшим сроком годности

05 декабря 2016 года Арбитражным судом Архангельской области было вынесено решение по делу А05-10710/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее – ООО "Агроторг", общество) о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по Архангельской области.

08 сентября 2016 года Управлением было вынесено постановление, согласно которому ООО "Агроторг" было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему  назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене данного постановления, не согласившись с указанным постановлением.

Поводом для вынесения постановления явилось обращение потребителя, согласно которому в магазине "Пятёрочка", расположенному по адресу: г.Архангельск, ул.Свободы, д.29 был приобретен товар "кашка молочная рисовая" для детей с 6 месяцев "ФрутоНяня", объемом 0,2 литра с истекшим сроком годности.

Федеральным законом от 02.01.2000 №29 – ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" предусмотрено, что в обороте не могут находиться пищевые продукты, сроки  годности которых истекли.

В соответствии с частями 7, 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного Союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" от 09.12.2011 №880 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, и факт совершения ООО "Агроторг" этого правонарушения являются доказанными, ввиду этого, в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области о назначении административного наказания было отказано. 

С судебным актом по делу можно ознакомиться с помощью сервиса картотека арбитражных дел Верховного суда Российской Федерации – http://kad.arbitr.ru, используя номер дела.