Мы должны доказать на деле

События последних недель свидетельствуют о том, что украинский кризис вступил в сложную затяжную фазу. Предстоит принять решение, какой будет Украина: останется ли она унитарным государством или в результате конституционных реформ будут учтены интересы регионов, прежде всего, интересы регионов юга и востока страны, где значительная часть населения говорит на русском языке, а экономика, прежде всего промышленность, ориентирована на сотрудничество с Россией.

Останется ли Украина верна закрепленному в Конституции принципу нейтральности, невступлению в военные союзы или будет сближаться не только с Европейским союзом, но и с военно-политическим блоком НАТО. Расстановка политических сил в этой стране постоянно меняется,  будет навязана позиция одной стороны (грубо говоря - Запада, Киева), другой – регионам юга и востока Украины или будет достигнут приемлемый компромисс – ответ на этот вопрос еще не ясен (несмотря на Женевские соглашения). Последние события в Луганске, Донецке, Харькове свидетельствуют, что позиция тех, кто выступает за компромисс, укрепилась.
Именно украинский народ должен принимать решения, касающиеся его будущего. В реальности же кризис на Украине приобрел международный характер, он затрагивает интересы и в него втянуты США, Европейский союз, Россия. Отсюда необходимость продолжения переговорного процесса о ситуации на Украине и путях решения кризиса.
Нам далеко не безразлично то, что происходит на Украине. Ведь речь идет о соседней стране, о народе, с которым нас связывают не только узы истории, но и очень серьезные экономические интересы.
Ведь с чего начинался кризис? Соглашение об ассоциативном членстве Украины в Европейском союзе совершенно не учитывало, не считалось с экономическими интересами России, к каким последствиям приведут обязательные для Украины условия ассоциативного членства.
Экс-губернатор Харьковской области кандидат в президенты Украины от Партии регионов Михаил Добкин так характеризует Соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной: "Экономическую его часть вообще нельзя подписывать, иначе предприятия того же Харькова останутся без заказов, вся стабильно работающая промышленность встанет, на "Турбоатоме" из 15 турбин 13 изготавливаются для России и Казахстана. Куда они будут продукцию давать после Ассоциации с ЕС? То же самое и авиационный, тракторный заводы, "Электротяжмаш", какое ни возьми предприятие, все завязаны на рынке стран Таможенного союза".
Россия настаивала на том, чтобы прежде чем соглашение будет подписано, надо провести трехсторонние переговоры и найти возможность учесть интересы и Украины, и России, и Европейского союза. Янукович отложил (всего лишь отложил) подписание соглашения. Ему ответили "евромайданом".
На каждом этапе политического кризиса играющие в нем никем не скрываемую роль Европейский союз и США открыто и последовательно продолжали игнорировать позицию и интересы России.
Такая политика объяснялась просто: Россию считали и считают слабой страной. Обозреватель французской газеты "Le Monde" назвал Россию страной, "которая помимо энергоносителей, вооружений и водки, не производит почти ничего" и в то же время "это великолепный рынок сбыта для европейских товаров". Начиная с распада Советского Союза и США, и Европейский союз в своей политике опирались на постулат о слабости России. Референдум в Крыму, то, что Крым стал российским, активизировал действия тех кругов, которые считают, что с Россией можно разговаривать с позиции силы. США, Европейский союз (НАТО) ввели санкции. У нас в России их встретили язвительными шутками. Ну не поедут наши высокопоставленные чиновники отдыхать во Флориду или на Лазурный берег, поедут в Крым.
Шутить мы будем и дальше, это часть нашей национальной традиции, в этом есть немалый позитивный смысл. Но к тому, что предпринимает Запад (он не един, но сейчас на принимаемые решения серьезное влияние оказывают ястребы), надо относиться серьезно. Уже в первые дни стало ясно, что под давлением администрации Обамы американские компании отказались поставлять в Россию элементную базу. Это создало проблемы, прежде всего для космической отрасли: электронная промышленность у нас не настолько велика, чтобы обеспечить потребности российской экономики.
Серьезно меняется ситуация на финансовых рынках. Да, у нас сравнительно низок внешний государственный долг. На первое января 2014 г. он составлял 46 миллиардов долларов.
Но размеры кредитов, полученных отечественными компаниями за рубежом, составляют сумму более 688 миллиардов долларов. Их надо возвращать. Для продолжения деятельности необходимы новые кредиты. Их не дают либо дают, но под более высокий процент. Резко увеличился – почти вдвое – отток капиталов. Эти и ряд других негативных явлений являются результатом психологического и информационного воздействия, осуществляемого официальными кругами США и Европейского союза.
Бизнес в странах Запада далеко не всегда поддерживает антироссийские действия своих правительств. Судите сами: в России активно действуют около двух с половиной тысяч германских фирм. Им это выгодно, и поэтому они выступают за развитие, а не за срыв германо-российских экономических отношений. Торговые и экономические связи ЕС  и России масштабны: более пятисот миллиардов евро в год. С США почти в десять  раз меньше. Доля России во внешнеторговом обороте  США настолько незначительна, что США готовы ею пожертвовать, чтобы "поставить Россию на место".
Позиция России: мы не хотим возвращаться к "холодной войне", не пойдем на разрыв экономического сотрудничества. Предлагаемые некоторыми горячими головами меры (избавиться от американских ценных бумаг, отказаться от хождения в России доллара, сократить поставки энергетического сырья в европейские страны) отвергаются. Мы ни в коем случае не должны вставать на путь самоизоляции. И там, где это возможно, надо сохранять и развивать экономическое, технологическое, научное, образовательное, культурное сотрудничество с европейскими странами, с Соединенными Штатами Америки и, конечно, в первую очередь – с Украиной.
В последнее время все больше говорят  о "повороте к Востоку", прежде всего, необходимо расширять сотрудничество с Китаем и Индией. Это правильно, но нужны не только слова и призывы. 80 миллиардов долларов товарооборота в год – с Китаем. Это во много раз меньше, чем товарооборот Китая с Соединенными Штатами Америки. Причем Китай продает американцам отнюдь не сырье.
Но с Китаем мы не только соседи, мы стратегические партнеры, и это надолго, если только мы не позволим себе стать сырьевым придатком этой страны. Образование, новые технологии, наука – это перспективные направления сотрудничества, если мы будем действовать целеустремленно.
С Индией сложнее. Еще в 90-е годы – после многих лет очень результативного сотрудничества – мы практически ушли из этой страны. Сейчас пытаемся вернуться, но Индия сейчас иная страна, и международные связи у нее многократно выросли и изменились. Главное, мы намного меньше ее,  Индию, знаем.
На все сибирские университеты, по моим данным, два индолога: одна, в Барнауле, изучает древнюю Индию, другая, в Томске, изучает Индию современную. Сейчас у нас в ТГУ представлена к защите кандидатская диссертация об эволюции научно-технологической политики современной Индии. Оказалось, очень нелегко найти оппонентов, их очень немного даже в Москве. И с этим кадровым потенциалом мы надеемся осуществить провозглашенный президентом "Поворот к Востоку"?
В современном мире – и на Западе, и на Востоке - считаются  с сильнейшими государствами, уважают сильные народы. Причем не всегда речь идет о военной мощи. Конечно, военная мощь необходима, и я поддерживаю усилия государства, направленные на модернизацию российских Вооруженных сил. В современном мире на первый план все чаще выходит "мягкая сила". Речь идет об экономическом, информационном, культурном воздействии на массы людей.
Именно в эти дни, когда нам грозят санкциями, особенно сильно проявилась наша зависимость от импорта. Нужно возрождать  российскую промышленность, нужна "реиндустриализация". Об этом не раз говорил президент, на этом настаивают и научное сообщество, и предприниматели.
Это не обязательно только строительство промышленных гигантов. Недавно в одной из публикаций прочитал такие цифры: в валовом внутреннем продукте стран Европейского союза удельный вес малого и среднего бизнеса составляет 60%, Китая – 55%, США – 50%, России – 10% (пишу по памяти), но здесь важна тенденция.
Газета "Известия" известна своей принципиальной и последовательной поддержкой политики президента В.В. Путина. 13 марта в этой газете была опубликована статья, суть которой: дайте нам экономическую свободу, и никакая блокада нам не страшна. Освободить малый и средний бизнес от бюрократических оков, реально его поддержать, – одно из важнейших условий того, чтобы Россия могла бы выстоять в современном мире.
Нам важно понять, что нам противостоят достаточно серьезные силы, те, кто хотел бы видеть Россию слабой, кто не считает нужным считаться с нашими интересами. Мы должны доказать, что эти расчеты ложны, что мы способны самостоятельно и независимо строить свое будущее.
Савелий ВОЛЬФСОН,
доцент ТГУ.