Разъяснениям Верховного Суда добавили обязательности: что изменится?

Федеральный конституционный закон от 04.08.2026 №3-ФКЗ официально закрепил руководящее значение разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) по вопросам судебной практики для всех нижестоящих судов, внеся изменения в статью 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статью 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации».

Смысл изменений в том, что разъяснениям Верховного Суда РФ официально придали статус «руководящих», читай обязательных, для нижестоящих судов. Это, безусловно, не превращает их в законы, но уже создает строгий ориентир: нижестоящие суды должны не просто учитывать эти позиции при разрешении дел, но и следовать им.

Будет и контроль. Механизм контроля применения судьями разъяснений теперь четко прописан в законе. Выражается он в том, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации получил полномочия заслушивать доклады председателей нижестоящих судов о том, как в судебной практике учитываются правовые позиции высших судебных инстанций. Если в каком-то регионе практика устойчиво расходится с позицией ВС РФ, председатель суда должен будет публично объяснить причины.

Цель нововведений - повысить предсказуемость судебных решений, снизить количество судебных ошибок и привести правоприменительную практику к состоянию единообразия.

Обязательность для применения судами обрели:
- постановления Пленума ВС РФ. В них суд детально раскрывает, как применять ту или иную норму, приводит примеры и критерии оценки доказательств;
- обзоры судебной практики, утверждаемые Президиумом ВС РФ. Они систематизируют подходы к типовым категориям дел.
- определения Судебных коллегий ВС РФ, в которых формулируется новая правовая позиция либо уточнено толкование правовой нормы.

Если решение нижестоящего суда пойдет вразрез с позицией ВС РФ, это будет являться основанием для его отмены при кассационном обжаловании либо в Верховном Суде.

Стоит отметить, что разъяснения Пленума ВС РФ и ранее служили ориентиром правоприменения в процессах всех категорий (будь то гражданский, арбитражный, административный или уголовный) для всех судов. Но теперь их руководящий характер закреплён на уровне ФКЗ, что делает статус этих позиций более системным и обязательным.

Судопроизводственная система на деле получила:
- реальную возможность уйти от региональных различий в применении права. При рассмотрении однотипных споров суды разных субъектов РФ будут в большей степени ориентироваться на позиции Верховного Суда, что сильно уменьшит вероятность противоположных решений по делам, имеющим схожие фактические обстоятельства;
- шанс повысить предсказуемость перспективы судебной защиты. Лицам, планирующим участие в процессе, теперь будет проще оценивать перспективы дела ещё на стадии подготовки. Ссылаясь на конкретный акт Пленума ВС РФ придает больший вес позиции стороны как в первой инстанции, так и при обжаловании. Сказанное справедливо также в отношении сохранивших силу постановлений Пленума ВАС РФ).

«Вместе с тем, забегать далеко вперед в прогнозах, пожалуй, не стоит. Нужно лишь немного подождать, и мы увидим, и оценим результат», - считает доцент Ставропольского филиала Президентской академии Геннадий Шевченко.