Закон «о запрете иноСМИ» будет держать абсолютно все издания в страхе

Как и предполагали эксперты, в информационном поле продолжают закручивать гайки — депутаты приняли поправку в законопроект о придании СМИ статуса иностранного агента. Теперь медиа, которые по одному одному из критериев — финансирование или регистрация за рубежом — признают иностранными агентами, смогут запретить.

Политолог Дмитрий Гудков на своей странице в Фейсбуке объяснил, что размытые формулировки новых поправок в законопроекте позволяют де-юре запретить все мировые СМИ — неважно, будут они общественно-политическими или развлекательными:   - На сайте Госдумы выложили текст законопроекта "о запрете иноСМИ". По сути, опускается информационный железный занавес.    Объясню, что придумали в Думе. Там предлагают создать открытый список иностранных структур (для этого им даже не нужно быть юрлицами), которые в РФ признаются иноагентами. Формулировка иезуитская: "могут быть признаны". То есть захотим – полоснем, не захотим – ходите пока с опаской.    За что будут признавать? – А просто так. Достаточно лишь быть иностранным СМИ. "Блумберг", "Рейтерс", "Таймс, "Ле Монд", "Эль Мундо", CNN, "Радио "Свобода"… Да хоть передачи о животных и журналы о музыке. Тотальная зачистка информационного поля.    Ведь что такое СМИ по российским законам? – Это "периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием".    И здесь нет разницы между "Шарли эбдо" и "Телепузиками" (да, это тоже иностранное СМИ по формулировке закона, если их не транслирует отечественное ТВ).    Таким образом, в законодательстве официально появляется возможность шантажа. У "Телепузиков" не будет никакой возможности оправдаться, перестать быть иностранным агентом. Решит Минюст – и будет. А так как регистрироваться у нас они, естественно, не соберутся, то будет запрещена.    Ультиматум для нас прост: читайте то, что разрешено, а остальное – примерно все СМИ мира – мы заблокируем. А для тех, что обходит блокировки через VPN, уже принят специальный закон.    Такого же мнения придерживается юрист Андрей Вифлянцев на эхо.мск и поясняет, что из-за спешки депутатов принять законопроект теперь иностранным агентом могут признать кого угодно:    - Госдума решила срочно "прижать к ногтю" иностранные СМИ, вещающие на территории России. Отдельный законопроект писать было долго, поэтому решено было подготовить поправку в документ, уже прошедший первое чтение. Таким образом сегодня эта поправка со свистом будет принята без обсуждения.    Значит, для получения статуса иностранного СМИ-иноагента нужно быть иностранной организацией и всего лишь получать деньги или имущество, хоть как-то не связанные с Россией.    Получается, что под определение "иностранного СМИ" может попасть кто угодно, распространяющий информацию за границей (и вовсе не обязательно думавший о России). Компания Apple распространяет информацию для неограниченного круга лиц? А Google? А Facebook? А Лувр, когда показывает картины? А занзибарский магазин, продающий книгу про размножение бабочек? То   есть речь идет вовсе не о том, что "Радио "Свобода" пишет новости на русском языке и нужно помешать это делать. Из-за спешки депутатов вышло, что законопроект позволяет объявить иностранным агентом вообще кого угодно. Ведь "иностранное СМИ" в документе – это просто короткий синоним предыдущего длинного определения, никаких других критериев "иноСМИ", кроме него, у нас нет.   

Напомним, в Госдуме единогласно поддержали поправки законопроекта о наделении СМИ статусом иностранного агента. К ним будут применяться те же нормы, что и к некоммерческим организациям, признанным иноагентами.