Будут ли платить заработную плату неработающим родителям

С инициативой о том, что «одному из неработающих родителей нужно платить специальную “зарплату” каждый месяц», выступил лидер думской фракции «Справедливая Россия – Патриоты – За правду Сергей Миронов.
У этой идеи есть сильные аргументы «за» и не менее серьёзные контраргументы, поэтому оценку стоит давать взвешенную.

Безусловно в позитивном контексте стоит говорить о признании особой важности родительского труда. Воспитание детей  это серьёзный труд, который вносит вклад в будущее страны. Такая выплата могла бы стать официальным признанием его общественной значимости.

Особую актуальность инициатива может иметь для многодетных семей: мера позволила бы одному из родителей полностью сосредоточиться на детях, не опасаясь резкого падения дохода. Более того, такая мера могла бы существенно уменьшить проблему нехватки мест в дошкольных образовательных учреждениях. Ведь, если один из родителей получает пусть даже минимальную зарплату, для многих семей  это возможность самостоятельно заниматься ребенком, особенно в первые годы его жизни. Так дети меньше болеют. К тому же, не стоит забывать, что родители – первые и главные учителя ребёнка. Их роль невозможно переоценить, потому что именно через взаимодействие с близкими формируются базовые установки и навыки, возникает и крепнет та самая кровная связь, взаимная любовь.

Инициативу можно рассматривать и как потенциал для стимулирования рождаемости. Идея в том, чтобы создать условия, при которых семья не боится потерять доход из-за решения одного из родителей посвятить себя ребёнку.

Но есть и весомые аргументы для критики:
Первый, и, в некотором смысле, тривиальный, аргумент сводится к проблеме финансирования. Основной вопрос – сколько потребуется средств и где их брать? Депутат Виталий Милонов, например, назвал идею прекрасной, но усомнился в реалистичности: без чёткого плана с предложением источников финансирования проект рискует остаться популистским.

Не менее важный аргумент – наличие серьезного риска «паразитического» восприятия. В обществе существует запрос на то, чтобы государственная поддержка не поощряла пассивный образ жизни. В народе говорят: «Сесть на шею и ножки свесить». А уж народный (жизненный) опыт очень богат и, главное – точен. Сейчас действующая система (единое пособие на детей) уже учитывает «правило нулевого дохода»: чтобы получать выплаты, у родителя должна быть уважительная причина (уход за ребёнком, болезнь и т.п.) или хотя бы часть года быть занятым. Введение отдельной «зарплаты» для неработающих может быть воспринято как смягчение этого требования.

Ко всему прочему, нужен глубокий анализ и оценка «качества» многодетности. Поясню: в обиходе используется термин «многодетные маргиналы», имея в виду многодетные семьи, где есть серьёзные проблемы: асоциальное поведение родителей (алкоголизм, пренебрежение воспитанием), явная бедность, асоциальный образ жизни, из-за которого дети оказываются в опасной или травмирующей ситуации. То есть речь не о самом факте многодетности, а о сочетании большого числа детей с явными социальными патологиями. Это не какое-то исключение, таких ситуаций много. Никакие финансовые «вливания» без серьезной социальной «терапии» больных родителей не исправят. Деньги будут потрачены с нулевым эффектом. Хотя нет, даже не с нулевым, а с отрицательным, поскольку здоровая часть общества, зарабатывающая эти средства, будет ущемлена и в материальном и в моральном смыслах. В эту же категорию рисков необходимо включить многодетные семьи мигрантов, получившие российское гражданство. Давайте будем честны: подавляющее большинство таких «новых россиян» приезжают сюда за социальными пособиями (ни больше, ни меньше), и получают их, не внеся в «общий котел» ни копейки. Здесь стоит присмотреться к негативному опыту Западной Европы и сделать правильные выводы.

Есть и идеологический нюанс. На него указала вице-премьер Татьяна Голикова. Она отметила, что рождение ребёнка – это не трудовые отношения, и называть такую поддержку «зарплатой» идеологически некорректно. В России уже выплачивается единое пособие – универсальная ежемесячная выплата, которую могут получать беременные женщины, вставшие на учёт до 12 недель, и семьи с детьми до 17 лет. Поэтому инициаторам идеи введения родительской зарплаты не стоит «сгущать краски».

Конечно, в целом, инициатива такого признания общественной значимости родительского труда должна вызывать позитивные эмоции. Но комментарии обычных людей под публикацией заставляют задуматься. Похоже мы опять спешим, стараясь решить свои сеюминутные задачи. Возможно стоит обратиться к притче из Евангилие (Марк 4:3–8), где сказано, что результат зависит от состояния «почвы» Семя, брошенное в неподготовленную почву, погибнет. Таким образом, даже посеянное добро не всегда даёт обильный урожай – многое зависит от состояния того, «кто принимает» это слово.

«В оценке идеи Сергея Миронова важно обратить внимание на ключевой вопрос – баланс между признанием важного труда и сохранением стимулов к труду и ответственному отношению к семье», - считает доцент Ставропольского филиала Президентской академии Геннадий Шевченко.
Пока законопроект не внесён на рассмотрение в законодательный орган. Дискуссия продолжается.